Pianopenguin

Commentaires

1. Le mercredi, juillet 23 2008, 14:49 par simtris

C'est en Qt ou en XUL ?
Ze veux pas mélanger les libs sur mon beau Gnome

2. Le mercredi, juillet 23 2008, 15:20 par manatlan

Je suis un utilisateur de komodo depuis un bail.
Pour le floue, "komodo edit" était la version "gratuite" de komodo. Ils l'ont libéré (en début d'année, il me semble), pour créer "open komodo" et sa communauté. (donc à partir du code de komodo edit)
Mais c'est vraie que le floue perdure depuis le début ... J'ai l'impression que "open komodo" donne toujours la version "en chantier" ... Et que "komodo edit" release les stables ... mais que c'est le même produit (ce qui était annoncé orginellement)
Cependant pour ma part, je reste en "open komodo", juste histoire de pouvoir dire que j'ai que du libre à 100%
L'avantage énorme de komodo est son degré de configuration faisant pâlir un eclipse et et n'importe quel concurrent. ça va des touches (et multi touches), en passant par les menus/toolbar, les macros, les scripts d'execution ... et même les extensions (class browser et cie ...) Et le top : c'est qu'on peut stocker ses config dans le projet, et donc avoir une config différente par projet ... Du genre, j'ai un bouton qui "lance le projet" pour chaque projet ... que ça soit un projet gtk ou un site web, toujours le même bouton (et ça se lance différemment)
Pour parler de légèreté, certes ça reste plus réactif qu'un eclipse, mais c'est le seul reproche que je lui fait. On sent que c'est aussi "lourd qu'un firefox(gecko/xul)" (faut dire que je n'ai qu'un P4 2.6 (non HT) avec 1go de ram).
Mais comme le gain apporter est énorme (pour moi), ça n'a pas de prix ... (se configurer un bouton qui execute les tests unitaires et upload le tout si et seulement si tout se passe bien, c'est le bonheur)
Et pour développer du web, c'est vraiment impeccable d'avoir ce "tout intégré".
Bref, un excellent logiciel qui mériterait d'être plus connu ...

@simtris ...
C'est du XUL

3. Le mercredi, juillet 23 2008, 15:32 par Vincent

Je suis un grand utilisateur d'OpenKomodo sur mon PC de boulot (Windows). C'est puissant, gratuit, bien pensé, très bon pour ce qui touche aux langages interprétés et le développement web (autocomplétion des propriétés CSS etc...), et libre.
Je l'ai installé à la maison, sur Ubuntu, mais j'ai l'impression que le look de l'interface est complètement différent de mon thème GTK. Les polices de titre sont énormes, par exemple.

Avez-vous expérimenté ce genre de phénomène?
J'ai dû me résoudre à ne plus l'utiliser à cause de ca, ce qui est fort dommage.
Il existe par ailleurs des plugins indispensables sur le site communautaire, comme expliqué plus haut (remote file access, code explorer, etc)

4. Le mercredi, juillet 23 2008, 15:50 par sonny

Ton problème d'homogénéité de l'interface vient du fait que l'interface de komodo est du xul et non du gtk.

5. Le mercredi, juillet 23 2008, 17:03 par Ziginux

Dommage qu'il manque l'utilisation pour subversion.
Je n'ai pas le look&feel GTK pourquoi ?

6. Le mercredi, juillet 23 2008, 17:58 par le pingouin pianiste

@Vincent : J'ai commencé par la version Windows et ai été un peu deçu par la version Linux moins agréable et qui m'a semblé mois réactive (sur deux PC à peu près équivalents).

@ziginux : Pour subversion, c'est possible avec Komodo IDE mais il faudra sortir votre carte bleue (pour une entreprise le prix de l'IDE ne me parait pas exagéré).

7. Le mercredi, juillet 23 2008, 21:11 par Ziginux

le pingouin pianiste ->
Oui je le sais bien mais là on parle bien de Open Komodo.

Et pour le look&Feel, vou sn'auriez pas d'idée ? Pourquoi j en'ai pas GTK ?

8. Le jeudi, juillet 24 2008, 08:29 par NicoA380

J'ai regardé sur le svn d'OpenKomodo, il y a une branche moz1.9, qui doit correspondre à XulRunner1.9, cœur de Firefox3 et intégrant les Widgets GTK (donc tout intégré au système).

J'ai essayé de builder cette branche, mais c'est le parcourt du combattant, je ne suis même pas certain que ça peut compiler en x86_64.

Le build à l'air bizarre, il veut m'écrire directement dans /usr/lib/python2.5 !! C'est le genre de chose qui doit être faite à l'install ...

9. Le jeudi, juillet 24 2008, 09:53 par tenshu

J'utilise maintenant Eclipse 3.3 au quotidien depuis un certains temps, avec PDT et WST et l'indispensable symfoclipse pour tout Symfonians ;q

Je trouve pas que ce soit si lourd à l'usage pour être tout à fait honnête (au contraire).

10. Le jeudi, juillet 24 2008, 12:58 par Florent V.

Bonjour,

Tout d'abord, merci d'avoir mentionné (et lié) la toolbox HTML et CSS. Comme j'en suis l'auteur, ça fait plaisir.

La principale chose qui manque à OpenKomodo aujourd'hui (outre un peu plus de clarté sur la communication, ActiveState ayant du mal à mettre tout ça au propre, sans doute par manque de temps pour se consacrer à cet aspect), c'est la localisation, par exemple en français. Il y a une discussion sur Babelzilla dans le forum, mais les choses n'avanceront que si l'équipe d'ActiveState ou des contributeurs connaissant bien le projet prennent le problème à bras le corps.

Vincent: j'ai rencontré le même problème d'interface en passant d'Ubuntu 7.10 à 8.04. Je l'ai «corrigé» en configurant la taille du texte à la main, en passant par un fichier userChrome.css. Voir sur le forum:
http://community.activestate.com/fo...

Ziginux: tu n'as pas le look&feel GTK car ce n'est pas du GTK mais du XUL stylé en CSS (comme Firefox), non? Du moins pour les menus, les onglets, les barres latérales, etc.

NicoA380: la branche moz1.9 est destinée à devenir Komodo 5 (décliné en Komodo IDE 5 et OpenKomodo/Komodo Edit 5).

11. Le vendredi, septembre 12 2008, 11:20 par Cyprien

Bonjour,
est-il possible de débugger un script PHP avec Open Komodo ?
Plus généralement, quels sont les différences entre Open Komodo et IDE Komodo ?
Merci,

12. Le mardi, février 17 2009, 13:46 par thierry

Quelle est la différence avec l'éditeur bluefish en fait ?

Rechercher